Vers quoi tendra la justice ?
Le monde est en perpétuel mouvement et avec lui la justice est aussi appelée à évoluer. Et qui dit évolution de la justice, dit aussi évolution des cabinets d'avocat. La multiplication des sites internet d'avocat en est la preuve. Il existe aujourd'hui une vraie volonté de la part des avocats d'être plus proches de leur client. Mais dans quel sens et à quelle vitesse ?
On peut tout d’abord craindre que le système judiciaire français ne soit pris en otage dans les années à venir par des citoyens de plus en plus procéduriers. Cette dérive, on la constate actuellement aux Etats-Unis. Et il existe de nombreux phénomènes de société provenant des Etats-Unis que l’on retrouve quelques années plus tard en France.
Aux Etats-Unis, la situation est, cependant, très différente et beaucoup plus extrême. Les gens n’y hésitent plus à porter plainte pour des rayures sur leur voiture, ou autant de choses qui peuvent nous apparaître insignifiantes mais qui peuvent conduire là-bas à passer devant la justice.
Mais déjà, en France, on peut observer quelques prémices.
On peut citer à titre d’exemple les querelles de voisinage, telles qu’elles sont médiatisées notamment dans des émissions télévisées telles que Sans aucun doute. Ces querelles se réglaient autrefois entre les voisins eux-mêmes voire par le maire du village. Elles se réglaient par le dialogue, alors qu’on assiste aujourd’hui à une rupture souvent totale du dialogue dans ce type de dossier. On se réfère dès lors à la justice pour palier à ce manque de dialogue. La justice a la lourde tache de devoir trancher dans un sens ou dans l’autre. Elle n’est plus utilisée comme dernier recours, mais devient le chemin obligé pour résoudre un conflit. Mais est-ce la bonne solution ? Est-ce la bonne méthode pour résoudre une querelle de voisinage par exemple ? De même est-ce aux médias de devoir arbitrer ces types de conflits ?
Ces conflits nécessitent bien souvent, simplement, de l’écoute et du dialogue entre les parties adverses. Il est vrai que les médias permettent cette action et leur statut les aide à obtenir des parties adverses des concessions nécessaires à la résolution du conflit. Mais dès l’instant où les médias utilisent leur statut, non plus pour permettre le dialogue, mais pour, soit disant, exprimer une vox populi ; il y a dès lors un risque évident de surenchère, où les médias se servent de l’opinion publique pour se substituer à la justice. La médiatisation d’un procès entraine en outre une effervescence nuisible au bon déroulement du procès, dans la mesure où elle empêche la justice de travailler sereinement. Par contre, il est important que les médias puissent demeurer un contre pouvoir à la justice. C'est-à-dire, qu’une fois un procès terminé, une fois une décision de justice rendue, il est important que les médias puissent faire état d’éventuels abus, d’éventuelles erreurs judiciaires. Certes la justice doit être une justice sereine mais elle ne doit pas être tout puissante au point de ne plus pouvoir être remise en question. Elle n’en demeure pas moins constituer d’hommes et de femmes pouvant commettre des erreurs. Et si les médias réfutent une décision de justice par des arguments étayés, une démonstration sans faille, la justice n’en sortira que grandie.
Toujours est-il que l’on risque d’assister dans les années futures à une multiplication du nombre de procès et un embouteillage de la justice. En France cependant, les citoyens deviennent bien souvent procéduriers du fait d’un manque de dialogue. Tandis qu’aux Etats-Unis beaucoup le deviennent par appât du gain, les procès pouvant devenir très lucratifs. La justice y devient un
instrument abusif permettant aux moins scrupuleux de s’enrichir au détriment de ceux qui ne peuvent pas assurer leur défense. Car avoir un bon avocat devient indispensable. Se pose alors la question de l’engagement de l’avocat. En effet
l’avocat doit il accepter de suivre un client procédurier. Plus généralement les avocats doivent ils soutenir leur client dans de telle démarche ou au contraire doivent ils l’en dissuader ? Cette question
se pose actuellement concernant le droit des automobilistes par exemple. Beaucoup d’avocats assurent la défense de leur client par des méthodes très procédurières quant bien même les faits se révèleraient établis. On constate donc qu’en réponse à un système trop répressif, les citoyens en deviennent procéduriers. La
prise en otage du système judicaire français, si elle se produit, témoignera donc vraisemblablement d’une société trop répressive. Cependant ne stigmatisons pas la profession d’avocat, il existe de très bons avocats à Paris, de très bons avocats
à Lille, de très bons avocats à Hazebrouck. Certes les avocats de Paris ainsi que les avocats de Lille
sont souvent plus connus car ils jouissent d’une médiatisation plus importante. Mais si vous cherchez un avocat à Paris, un avocat à Lille, un avocat à
Hazebrouck, vous pouvez toujours taper sur un moteur de recherche tel que google avocat Paris, avocat Linselles,
avocat Roncq, avocat Lille, lille avocats, ou encore avocat Hazebrouck,
avocats Roncq.
Cependant vous pouvez aussi choisir votre avocat selon son domaine d'activité. Ainsi pour un divorce vous taperez avocat divorce tandis que vous taperez avocat licenciement pour un licenciement.
